Bosques de México

Monday, September 18, 2006

La CONAFOR proporciona información manipulada y errónea en el Tercer Informe sobre la Diversidad Biológica

NOTA INFORMATIVA NUMERO 10
RED DE MONITOREO DE POLITICAS PUBLICAS - CCMSS
SEPTIEMBRE DEL 2006

El pasado mes de enero del 2006 el gobierno de México presentó el "Tercer Informe sobre la Implementación del Convenio sobre la Diversidad Biológica" con la finalidad de dar cumplimiento a los compromisos que nuestro país adquirió ante la Convención Internacional de Diversidad Biológica.

Llama la atención que en este importante documento, el gobierno mexicano proporcione datos erróneos dando una imagen de supuesto éxito de sus políticas forestales.

En la página 28 del citado documento se reporta que con relación a la meta de "INCORPORAR 12.1 millones de hectáreas al aprovechamiento forestal sustentable, se logró al finalizar 2004 INCORPORAR 7.9 millones de hectáreas, es decir que se alcanzó el 65 % de la meta programada para 2001 -2006".

Esta información es equivocada pues sí en realidad esas cifras fueran correctas, hoy día México contaría con las 8.4 millones de hectáreas bajo aprovechamiento que ya se tenían en el 2001, más las 7.9 millones "incorporadas" en este periodo. Es decir, tendríamos en total 16.3 millones de hectáreas en aprovechamiento sustentable.

Esta cifra está fuera de la realidad: prueba de ellos es que la Evaluación FAO del Programa Estratégico Forestal reporta que en el periodo hubo una caída de la superficie bajo aprovechamiento del 8.4 a 6.1 millones de hectáreas.

Las cifras de FAO son consistentes con el resto de la información disponible. Basta con conocer los datos de la producción forestal nacional que señalan que se ha tenido una disminución drástica en los últimos años al llegar tan sólo a los 7 millones de metros cúbicos anuales. Estos datos, además son coherentes con las estimaciones de la productividad nacional de sólo 1 m3/ha/año.

El gobierno mexicano utiliza cifras desacertadas buscando hacer creer a la población la eficacia de sus políticas forestales. En realidad la cifra reportada por la CONAFOR de 7.9 millones de hectáreas se refiere a la superficie que recibió algún apoyo del PRODEFOR pero eso no significa que sea superficie incorporada al manejo forestal sustentable. Ese manejo de las cifras no ayuda, al contrario, contribuye a la confusión y desinformación que se tiene de la actual situación de crisis que vive el sector forestal del país. Esas cifras erróneas provocan que se tenga un diagnóstico equivocado del sector forestal y por lo tanto políticas públicas desafortunadas.

Hoy día, es de vital importancia para nuestro país impulsar de manera real el manejo del bosque planificado. México tiene al menos unos 56 millones de hectáreas de bosques y selvas, sin embargo sólo están bajo un esquema de programa de manejo unos 6 millones de hectáreas. Es necesario redoblar los esfuerzos para que toda la superficie forestal del país cuente con algún instrumento de planificación que permita avanzar hacia el manejo sostenible del bosque tanto para usos comerciales como para conservación.

Para ver el documento completo haga clic en la siguiente liga:

http://www.biodiv.org/reports/list.aspx?type=all&alpha=M

Red de Monitoreo de Políticas Públicas- CCMSS

México, DF

12 de septiembre del 2006

Wednesday, June 28, 2006

Still no timber without trees

De a lista POLEX, que coordina David Kaimowitz:

Some time ago CIFOR surveyed POLEX recipients to find out which
publications they thought had influenced forest policies the most. Number two
in the list was Poore et al.'s 1988 report No Timber Without Trees,
commissioned by the International Tropical Timber Organization (ITTO).
That study had shown only a tiny share of tropical forests used for timber
was managed sustainably.

Now the ITTO has issued a new report called Status of International
Forest Management 2005, which looks at what has been achieved since the
Poore et al. report was published almost two decades ago. It found major
progress, but not as much as one might hope.

Back in 1988 Poore and his colleagues had trouble finding even one
million hectares of natural forests that were managed sustainably to
produce timber. In contrast, the new report identified at least 25 million
hectares that fit the bill.

India and Malaysia alone account for 40% of that. Most of the rest is
in Bolivia, Brazil, Congo, Gabon, Indonesia, and Papua New Guinea, which
each have between one and three of the 25 million hectares. Malaysia,
Bolivia, Gabon, Brazil, and Guatemala have about 10 million hectares
that have been independently certified.

Things have also advanced on other fronts. There is greater consensus
these days about which criteria and indicators should be used to assess
if a forest is managed sustainably and more information is available
about forests in general. Many more forests have management plans and
there are a lot more plantations and protected areas.

Still, only 7% of the 352 million hectares of the natural forests that
tropical countries have slated to produce timber sustainably are truly
being used that way. Many companies with management plans don't
actually follow them and much of the tropical timber on the market comes from
illegal sources.

Most media coverage about the new report stressed the negative side and
it is not hard to see why. Six years into the new millennium we are
still nowhere near achieving the ITTO's 1990 target of having all tropical
timber exports coming from well managed forests by the year 2000. If we
want to keep getting timber from natural forests it is more urgent than
ever to take better care of the trees.

You can download a free electronic copy of the full report in English
or summaries of the report in English, Spanish or French.

Tuesday, June 20, 2006

Encuesta sobre el conflicto magisterial en Oaxaca

Muchas gracias a los que han respondido a mi encuesta sobre el conflicto magisterial en Oaxaca.

He recibido hasta ahora 19 respuestas, como sigue:

1. En relación con el conflicto con los maestros de Oaxaca

¿Está usted de acuerdo con el uso de la fuerza publica para desalojarlos?
Absolutamente de acuerdo 0%
De acuerdo 0%
No tiene importancia 0%
En desacuerdo 6%
Absolutamente en desacuerdo 94%

¿Está usted de acuerdo en que el Gobernador debe renunciar o ser removido por el uso de la fuerza publica para desalojarlos?
Absolutamente de acuerdo 37%
De acuerdo 53%
No tiene importancia 0%
En desacuerdo 0%
Absolutamente en desacuerdo 11%

Recuerden que los que no lo han hecho pueden abrir el cuestionario y responderlo haciendo click aquí.

Thursday, June 15, 2006

La Jornada : Cae producción forestal maderable

La Jornada / Jueves 15 de junio de 2006
Cae producción forestal maderable: organizaciones por Matilde Pérez U.

La producción forestal maderable en el actual gobierno cayó en más de 22 por ciento y la balanza comercial registra un déficit superior a los 4 milmillones de dólares, monto equivalente a 20 veces el presupuesto asignado para el sector por el gobierno federal, destacaron 14 organizaciones forestales y de silvicultura. La producción forestal maderable actual es de 6.8 millones de metros cúbicos, cuando en otros años se logró un volumen de 9.4 millones de metros cúbicos, por lo que el país ha perdido ingresos por 10 mil millones de pesos y 40 mil empleos permanentes. Mientras las importaciones de celulosa de madera son de 550 mil toneladas, con un valor de 300 millones de dólares, a las que se suman compras de cartón y papel por mil 200 millones de dólares. En la presentación de su propuesta de programa estratégico para el sector forestal, las organizaciones recordaron que en el país hay 56 millones de hectáreas arboladas que proporcionan alimentos, medicinas, materiales de construcción y combustible a los pueblos. Sin embargo, menos de una quinta parte de ese potencial llega a los mercados formales y el 86 por ciento de los terrenos forestales no tienen instrumentos de planificación debido a la política errática y débil del actual gobierno para el sector. Dicha situación, abundaron, ha sido propiciada por los múltiples cambios en la legislación, bajos presupuestos, inducción de desmontes, costos de oportunidad distorsionados por políticas de fomento agropecuario sin equilibrio con el forestal, entre otros aspectos, abundaron la Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales, Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura, Grupo Mesófilo, Trópica Rural Latinoamericana, Grupo de Estudios Ambientales, entre otros.

Tuesday, April 18, 2006

Lejanas quedarán las metas del actual gobierno sobre explotación de bosques

La Jornada, Lunes 17 de abril de 2006

La producción forestal se redujo en más de 22 por ciento, aseguran productores
El déficit de la balanza comercial del sector aumentó a 4 mil millones de dólares
MATILDE PEREZ U.

El gobierno foxista declaró como un asunto de seguridad nacional la protección y explotación sustentable de los bosques; sin embargo, a pocos meses de que concluyan los resultados, quedarán muy lejos de las metas: sólo 12 por ciento de los casi 142 millones de hectáreas de bosques y selvas cuentan con un programa de manejo; la producción forestal se redujo en más de 22 por ciento, y el déficit de la balanza comercial es equivalente a 20 veces al presupuesto federal para el sector.
Los datos son contundentes. En el Plan Nacional Forestal se había establecido que la producción forestal para este año llegaría 12 millones de metros cúbicos; sin embargo, las cifras muestran que difícilmente se logrará el objetivo, ya que el año pasado se produjeron menos de 7 millones de metros cúbicos, dos millones de metros cúbicos menos al volumen que se registró en 1998.
El déficit de la balanza comercial del sector aumentó a 4 mil millones de dólares, es decir, el balance desfavorable para el país se incrementó cuatro veces en siete años.
"Las promesas de uso sustentable de los bosques resultan a todas luces demagógicas y triunfalistas, ya que los recursos forestales están deteriorándose a un ritmo alarmante y es preocupante que 88 por ciento de los terrenos forestales del país no tienen instrumentos de planificación", destaca el Grupo Bosques (G-Bosques), integrado por 15 organizaciones de productores forestales, ambientalistas e investigadores, en su propuesta Hacia una estrategia de aprovechamiento sustentable comunitario para la conservación de los recursos forestales mexicanos.
El grupo -integrado por la Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales, Unión Nacional de Organizaciones de Forestería Comunal, Organización de Ejidos Productores Forestales de la Zona Maya, entre otros- reconoce que las administraciones recientes colocaron el tema forestal en un sitio visible de la agenda nacional debido a las insistentes demandas de las organizaciones del sector, pero las iniciativas, en cuanto a sus alcances y montos, han sido insuficientes ante las dimensiones del problema y además han estado prácticamente desvinculadas de los objetivos e instrumentos de la gestión hídrica, desarrollo de la industria y de las actividades e interacciones del desarrollo rural y regional forestal.
En su propuesta -publicada en Rumbo rural, órgano de difusión del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria de la Cámara de Diputados-, el G-Bosques califica de simplistas las estrategias gubernamentales para resolver la crisis forestal, ya que éstas se limitan a lanzar campañas de reforestación y a emprender acciones policiacas para enfrentar la tala clandestina.
"No es de esa manera como podrá resolverse la compleja crisis de los bosques y el deterioro social en las casi nueve mil comunidades campesinas propietarias de los bosques y selvas", indica la propuesta.
Las cifras
Las estadísticas más recientes indican que 80 por ciento de la superficie forestal nacional se encuentra bajo el régimen de propiedad social, en donde habitan cerca de 10 millones de personas; 15 por ciento es privada y pertenece a pequeños propietarios con bosques de menos de 20 hectáreas, y 5 por ciento son terrenos nacionales. La propiedad social integra comunidades y ejidos en la que aproximadamente más de 27 por ciento habla alguna lengua indígena.
Resulta paradójico que el aprovechamiento de los recursos silvícolas está muy por debajo de su potencial y son subutilizados, y por otro lado son destruidos a pasos acelerados por la explotación clandestina. "El subaprovechamiento conduce a la explotación ilegal, que necesita abatirse por razones ambientales, sociales y económicas", asienta el G-Bosques en su documento.
Además, el presupuesto federal aprobado para el sector en el ejercicio 2006 se redujo en 45 millones de pesos en comparación al monto de 2005, que fue de 2 mil 20 millones de pesos. "Nos preocupa profundamente esa asignación de montos insuficientes, ya que tampoco se perciben soluciones a tres importantes problemas estructurales: la construcción y mantenimiento de caminos, la integración industrial y los aspectos de mercado.
"La falta de agregación de valor a los productos forestales permanece como una de las principales amenazas a la pérdida de interés en la conservación del uso forestal de las tierras frente a la creación de huertas, la ganadería o los cultivos ilícitos", agrega.
Ante los prácticamente nulos avances registrados en materia forestal, el G-Bosques propone 15 estrategias para un desarrollo forestal sostenible: fortalecimiento de la gestión forestal comunitaria; considerar prioritarios y estratégicos el tema forestal y el manejo de los bosques; integrar la política y gestión forestal con la del desarrollo rural; impulsar la participación social en los procesos de toma de decisiones; participación de las organizaciones regionales en la planeación, ejecución y evaluación de los programas de apoyo; darle prioridad a las comunidades forestales menos favorecidas en términos socioeconómicos; eliminar la tala ilegal; una política de desarrollo e integración industrial; transferir funciones y recursos a las organizaciones locales de productores; elaborar planes de manejo para todas las áreas naturales protegidas; contar con un sistema de seguimiento de indicadores sociales, ambientales y productivos; profesionalizar el sistema de información forestal, y la evaluación de los programas gubernamentales para el sector por una entidad contratada y pagada por la Cámara de Diputados y no por un organismo contratado y pagado por la Comisión Nacional Forestal, como se hace actualmente.
Otros integrantes del G-Bosques son: Unión de Productores de Chicle Natural, Unión de Comunidades Zapoteca Chinanteca, Trópica Rural Latinoamericana, Grupo Interdisciplinario de Tecnología Rural Apropiada, Grupo de Estudios Ambientales, Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, Estudios Rurales y Asesoría Campesina, Greenpeace México, Red de Desarrollo Sustentable, Probatura Chiapas, Grupo Autónomo para la Investigación Ambiental y la Red Mexicana de Esfuerzos contra la Desertificación.

Friday, September 23, 2005

Al rubro forestal solo 0.01 por ciento del presupuesto: g-bosques

Más información: documento del G-Bosques

México, 22 Sep (Notimex).- Del total del presupuesto federal sólo 0.01 por ciento se destina al rubro forestal, a pesar de ser considerado de seguridad nacional, afirmaron representantes de diversas organizaciones de productores, investigadores y ecologistas.
En un seminario efectuado en la Casa del Libro Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), indicaron que el déficit comercial por concepto de importación de productos maderables es de 50 por ciento, es decir, de unos cuatro mil millones de dólares.
Señalaron que tampoco se han incorporado a los programas de control y planeación los cuatro millones de hectáreas de recursos forestales, que la administración federal prometió hace cinco años incluirlos en los planes de atención.
Por ello, diversas asociaciones civiles y de productores constituyeron el Grupo Bosques (G-Bosques), a fin de impulsar la reforestación y defensa del medio ambiente en México, donde existe 56 millones de hectáreas de bosques y selvas.
En ese marco, reconocieron que 88 por ciento de las reservas forestales están fuera de planeación y control, y existe un constante deterioro social en las casi nueve mil comunidades campesinas que habitan en esas zonas.
Armando Bartra, presidente del Instituto Maya, A.C.; Leticia Morales, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM; Sergio Madrid, representante del Consejo Civil Mexicano para el Desarrollo de la Silvicultura Sustentable; y Francisco Abardie del Fondo Acción, propusieron una política integral en materia forestal.
Dicha propuesta preveé que se abarquen los aspectos económico, social y de desarrollo sustentable, para lograr una estrategia que cambie la tendencia de empobrecimiento de las comunidades rurales, así como de la calidad y cantidad de los bosques.
La producción forestal maderable mantiene una alarmante caída de más de 22 por ciento, al ubicarse en la actualidad en siete millones de metros cúbicos, cuando se había planteado alcanzar 12 millones de metros cúbicos en el Plan Nacional Forestal (PNF) para 2006.
En ese contexto, el déficit de la balanza comercial forestal ha crecido de manera considerable, al pasar de 967 millones de dólares en 1997 a cuatro mil millones de dólares en 2004.
Esta cantidad, explicaron, equivale a 20 veces el presupuesto forestal del gobierno federal para este año o bien 50 por ciento del déficit de la balanza comercial nacional.
Los integrantes de G-Bosques propusieron un programa forestal comunitario en el que participen tanto las comunidades como los dueños de las tierras forestales, a fin de evitar que se pierda ese recurso y avance el empobrecimiento de las selvas y zonas boscosas.
NTX/AQG/MCH/MGC AZI 18:20 22/09/2005

Wednesday, June 22, 2005

Devuelven sus bosques a cooperativas de Guatemala

Las comunidades rurales, pueden sin duda ser muy eficaces en conservar los recursos naturales. Un caso elocuente es el de las comunidades de la zona del Petén en Guatemala. Muchos de ellos participaron en los conflictos armados de hace 20 años en Guatemala. Muchos viveron exiliados por años en México. Los lazos con su tierra natal se debilitaron. Pero la paz que hoy vive Guetemala se debe a que el sector forestal aportó una salida al conflicto social.

Los desplazados por la Guerra Civil y el Gobierno, hicieron un trato: el gobierno les daría acceso a tierras en la zona selvática del Petén, que colinda con Chiapas y Tabasco, México, a cambio de que estos desplazados trabajaran los bosques conforme a un plan de manejo aprobado por el gobierno. El trato fué muy exitoso. Basta ver las imágens de satélite en la zona fornteriza entre México y Guatemala, para notar el enorme contraste entre el patrón de bosques fragmentados y tierras degradadas que se observqa del lado mexicano y los bosques densos y bien conservados del lado que resguardan las cooperativas de "retornados", como llaman allá a los que regresaron después del exilio.

Sin embargo, en fechas recientes, el gobierno trató de romper el trato. Mediante el acuerdo gubernativo 129-2002 ordenó la ampliación del Parque Nacional el Mirador y creó la Zona de Protección Especial Cuenca del Mirador que afecta el área que las cooperativas tienen bajo su manejo y cuidado, para pasar el maenjod e esaas áreas a manos del gobierno. Esto provocó serias preocupaciones. Empezó a renacer la inquietud social. Pero varias organizaciones de derechos humanos, pacifistas y ambientalistas apoyaron a las cooperativas y pidieron al Gobierno de Guatamala que mantuviera el trato que le ha dado paz a Guatemala.

El dia de hoy recibi un comunicado de la Asociación de Comunidades Forestales de Peten, Guatemala, en donde nos comunican que han logrado derogar el acuerdo gubernativo 129-2002, y que las comunidades seguirán haciendose cargo del aprovechamiento y cuidado de esas selvas.

Comparto mas abajo con ustedes el comunicado de esta Organización que agrupa a unas 17 Cooperativas que viven del bosque y lo cuidan con gran éxito.

Afectuosamente,

Virginia.


ASOCIACIÓN DE COMUNIDADES FORESTALES DE PETENGUATEMALA C.A.

Estimados Compañeros y compañeras de organizaciones hermanas, organizaciones y personas amigas, que siempre han manifestado su solidaridad a nuestro proceso de manejo forestal comunitario, en la lucha por contrarrestar diversas amenazas que a lo largo de nuestro proceso han surgido, con mucha satisfacción nos permitimos compartir con ustedes la siguiente información:


1) Que gracias a los esfuerzos de nuestras organizaciones de base y el importante apoyo que recibimos de ustedes, a través de nuestras gestiones ante el gobierno de Guatemala, y ante diferentes actores a nivel nacional e internacional, después de tres años de lucha continua, finalmente el pasado 11 de mayo del año en curso, logramos la derogatoria del acuerdo gubernativo 129-2002 que ordenaba la ampliación del Parque Nacional el Mirador y creaba la Zona de Protección Especial Cuenca del Mirador que afectaba el área que nuestras organizaciones tienen otorgadas en concesiones forestales comunitarias por parte del estado, amenazando con truncar el proceso de conservación y desarrollo que nuestras comunidades estén realizando en función del manejo sostenible de los recursos naturales y culturales, en la Reserva de la Biosfera Maya.

2) Que gracias a esta lucha no solamente logramos derogar este acuerdo gubernativo que afectaba los intereses de nuestras organizaciones, si no también logramos que nuestro proceso comunitario fuera mucho mas reconocido y por ende tener una mejor posición política a nivel nacional e internacional.

3) Un aspecto importante que queremos resaltar, es que este resultado de nuestra lucha, debe ser un incentivo, no solamente para nosotros si no para otros grupos comunitarios de Latinoamérica que están iniciando procesos para acceder al manejo de recursos naturales y para defender sus derechos en contra de amenazas externas que en lugar de incentivar la participación de la sociedad civil organizada interfieren con nuestros procesos.

4) Dentro de las lecciones que aprendimos como resultado de nuestra lucha contra esta amenaza, podemos compartir con ustedes la siguiente: En procesos como los nuestros en los que existe una verdadera participación social, las grandes amenazas en lugar de debilitarnos generan un importante efecto de cohesión e integración de las organizaciones comunitarias hermanas; Mientras mas grandes parecen los problemas o las amenazas que afrontamos mayores oportunidades de crecimiento y desarrollo estamos próximos a descubrir; No basta con oponerse rotundamente a un proyecto o propuesta si no mas bien hay que tener la capacidad de identificar los momentos precisos en los que debemos empezar a ser proposititos y estratégicos en nuestra gestión política.

5) Para finalizar queremos reiterar nuestros sinceros agradecimientos a todas las personas y organizaciones que de una u otra manera nos apoyaron con sus gestos durante esta larga batalla, porque estamos concientes de que sin su ayuda y solidaridad no hubiera sido posible obtener este gran logro, por lo que además de agradecerles les instamos a seguir unidos y solidarios en la lucha continua, por lograr un equilibrio Ambiental, Social y Económico en nuestro Planeta. al mismo tiempo nos permitimos ofrecerles nuestro sincero deseo de poder colaborar cuando el caso lo amerite, siempre y cuando sea por una causa justa, ya que nuestros movimientos cada día más demandan de esfuerzos mutuos y buenas relaciones de cooperación entre las organizaciones y las personas.

San Andrés: APROLAPA CARMELITA APROSA MAFICCA FICAFISAP SELVA MAYA

Flores: S.C. OMYC ÁRBOL VERDE RED DE DIFUSORES
Santa Ana Coop. Nuevos Horizontes

Libertad: Coop. La Lucha Coop. La Felicidad Coop. La Técnica Coop. Monte Sinaí Coop. UMI Coop. Los Laureles ACIMARNAL

Melchor de Mencos: CUSTOSEL SUCHITECOS LABORANTES DEL BOSQUE EL ESFUERZO